Решением Губкинского городского суда удовлетворены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истица М. обратилась в суд с иском к Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истица М. обратилась в суд с иском к Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований ссылалась, что является собственником земельного участка не являющимся смежным с участком ответчика.

Вместе с тем ответчиком было  инициировано проведение работ по установлению забора из металлопрофиля, при этом ответчик самовольно захватила часть земельного участка общего пользования, используемого в качестве дороги. В результате действий ответчика истица лишена возможности осуществить проезд к своему земельному участку.

Ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, истица просила  устранить препятствия в пользовании, принадлежащим ей земельным участком, обязать ответчика освободить проезжую часть (земельный участок) на сельскохозяйственные участки (огороды) между домами путем сноса части самовольно установленного забора на земле муниципальной собственности. 

С учетом положений ст. 12, 209,263, 261, 304 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ,  а также ст. 60 ЗК РФ согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, поскольку ответчик  инициировала проведение работ по установлению забора из металлопрофиля, при этом самовольно захватила часть земельного участка общего пользования, используемого в качестве дороги, не имея необходимой документации на право собственности, судом требования истца удовлетворены.


Решение не вступило в законную силу.


Последние новости

В Белгородской области возведут мемориал «Заживо сожжённым»

Уникальный памятник культуры выполнят в виде креста из обожжённого камня, ротонды и стены памяти на месте трагических событий 1943 года в Прохоровском районе.

В Белгородской области  пятый год снижается количество больных эпилепсией

Более 3,2 тысячи больных эпилепсией было зарегистрировано в Белгородской области в 2024 году, и это количество значительно меньше, чем было в 2020 году.

13 белгородских заведений поддержали благотворительную акцию «Особенное место»

Белгородцы могут внести свой вклад в помощь людям с РАС, посетив «Особенное место» с 2 по 8 апреля.

Главу «Русагро» Мошковича обвинили в ущербе на 30 миллиардов рублей

Мошкович и Басов убедили основателя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85 процентов акций холдинга под предлогом обещанных инвестиций, которые так и не последовали.

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Балашове с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *