Решением Губкинского городского суда удовлетворены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Истица М. обратилась в суд с иском к Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Истица М. обратилась в суд с иском к Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование заявленных требований ссылалась, что является собственником земельного участка не являющимся смежным с участком ответчика.
Вместе с тем ответчиком было инициировано проведение работ по установлению забора из металлопрофиля, при этом ответчик самовольно захватила часть земельного участка общего пользования, используемого в качестве дороги. В результате действий ответчика истица лишена возможности осуществить проезд к своему земельному участку.
Ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, истица просила устранить препятствия в пользовании, принадлежащим ей земельным участком, обязать ответчика освободить проезжую часть (земельный участок) на сельскохозяйственные участки (огороды) между домами путем сноса части самовольно установленного забора на земле муниципальной собственности.
С учетом положений ст. 12, 209,263, 261, 304 ГК РФ, ст.15 ЗК РФ, а также ст. 60 ЗК РФ согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, поскольку ответчик инициировала проведение работ по установлению забора из металлопрофиля, при этом самовольно захватила часть земельного участка общего пользования, используемого в качестве дороги, не имея необходимой документации на право собственности, судом требования истца удовлетворены.
Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
Объяснение принципа работы и основные причины выхода из строя частотного преобразователя
Все, что вы хотели знать о частотниках: как они работают, зачем нужны и почему ломаются

В Белгородской области возведут мемориал «Заживо сожжённым»
Уникальный памятник культуры выполнят в виде креста из обожжённого камня, ротонды и стены памяти на месте трагических событий 1943 года в Прохоровском районе.

В Белгородской области пятый год снижается количество больных эпилепсией
Более 3,2 тысячи больных эпилепсией было зарегистрировано в Белгородской области в 2024 году, и это количество значительно меньше, чем было в 2020 году.
Куда пойти с детьми в Уфе: 10 весёлых мест на выходные
Идеи для семейного отдыха в столице Башкортостана — от активных игр до познавательных музеев