Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда об обращении взыскания на земельный участок
ООО «Титан» обратилось в суд с иском к С. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.
ООО «Титан» обратилось в суд с иском к С. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.
В обоснование заявленных требований указано, что Арбитражным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Титан» и ИП С., в соответствии с которым последний обязался выплатить ООО сумму долга в размере 240 000 руб., а также штрафы в случае несвоевременного исполнения мирового соглашения.
18 марта 2021 г. статус индивидуального предпринимателя С. прекращен.
17 июля 2021 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, в том числе в отношении вышеназванного земельного участка. С момента заключения мирового соглашения каких-либо выплат от ответчика не поступало.
Разрешая заявленные истцом требования решением об отказе в их удовлетворении, суд исходил из того, что обращение взыскания на имущество должника (земельный участок в частности) производится в судебном порядке, однако обязательно в рамках принудительного исполнения, поскольку установленный законом порядок обращения взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества должника, проведение его оценки и передачу на реализацию.
В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок) не может быть разрешен вне рамок исполнительного производства.
Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просил об отмене решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам с выводами районного суда согласилась.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 18 мая 2023 г. решение Грайворонского районного суда Белгородской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Последние новости
"Лемана ПРО" запустила просветительский проект по безопасному ремонту
В России стартовал проект «Безопасный ремонт» для снижения травматизма при строительных работах
Техника молчит: как понять, что проблема в блоке питания
Узнаём первые признаки неисправности и учимся определять источник поломки без лишних затрат
Объяснение принципа работы и основные причины выхода из строя частотного преобразователя
Все, что вы хотели знать о частотниках: как они работают, зачем нужны и почему ломаются
Коррекция фиброза и возрастных изменений: когда показан эндотканевой лифтинг
Как современная технология помогает вернуть коже упругость, убрать отёки и улучшить рельеф без хирургии