Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда об обращении взыскания на земельный участок

ООО «Титан» обратилось в суд с иском к С. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.


ООО «Титан» обратилось в суд с иском к С. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

  В обоснование заявленных требований указано, что Арбитражным судом г. Москвы утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Титан» и ИП С., в соответствии с которым последний обязался выплатить ООО сумму долга в размере 240 000 руб., а также штрафы в случае несвоевременного исполнения мирового соглашения.

18 марта 2021 г. статус индивидуального предпринимателя С. прекращен.

17 июля 2021 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, в том числе в отношении вышеназванного земельного участка. С момента заключения мирового соглашения каких-либо выплат от ответчика не поступало.

Разрешая заявленные истцом требования решением об отказе в их удовлетворении, суд исходил из того, что обращение взыскания на имущество должника (земельный участок в частности) производится в судебном порядке, однако обязательно в рамках принудительного исполнения, поскольку установленный законом порядок обращения взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества должника, проведение его оценки и передачу на реализацию.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок) не может быть разрешен вне рамок исполнительного производства.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просил об отмене решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам с выводами районного суда согласилась.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 18 мая 2023 г. решение Грайворонского районного суда Белгородской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Последние новости

В Госдуме предложили ежеквартальную индексацию материнского капитала

Депутаты считают, что изменение размера капитала поможет сохранить покупательную способность семей.

Сессия городского совета Белгорода: новые решения и предложения

Обсуждены вопросы градостроительства и социально-экономического развития города.

Новые услуги в медицинском центре города

Пациенты теперь могут получать консультации в удобное время.

Преобразователь частоты

Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Геленджике

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *