Судом отказано в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку на дату смерти заемщика отсутствовало принадлежащее ему имущество.

Судом отказано в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку на дату смерти заемщика отсутствовало принадлежащее ему имущество.

ПАО С. обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, заключенному с Г., умершей в 2021 году. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика по делу МТУ Росимущества на надлежащего – администрацию городского округа.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дочь и супруг Г.

От представителя ответчика поступило возражение на иск с просьбой отказать в его удовлетворении в полном объеме вследствие того, что администрация городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество, которое мог бы унаследовать городской округ как выморочное имущество после Г., умершей в 2021 году, отсутствует.

От третьих лиц также поступили возражения на иск с просьбой отказать в его удовлетворении в полном объеме вследствие того, что никто из них не обращался к нотариусу и не оформлял наследство после Г., поскольку наследственное имущество отсутствует.

В ходе рассмотрения дела суд признал представленные истцом расчеты задолженности арифметически верными, контррасчета ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения размера процентов, предусмотренных договором, суд не усмотрел.

Вместе с тем, Г. умерла в 2021 году, в 2022 году истец обратился с требованием (претензией) к предполагаемому наследнику дочери Г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что третьи лица после смерти Г. к нотариусу не обращались, наследство не оформляли, что подтвердилось материалами дела и не оспорено истцом и ответчиком.

Наследственных дел на имущество Г. не заведено, что следует извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС).

На территории городского округа за Г. в делах БТИ объектов недвижимости не имеется.  

Согласно данным «ФИС ГИБДД М» на дату смерти наследодателя транспортные средства за  Г. не зарегистрированы.

Информация  о правах на имевшиеся (имеющиеся) у Г. объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Информации об ином имуществе на день смерти Г. материалы гражданского дела не содержат и сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку на дату смерти заемщика отсутствовало принадлежащее Г. имущество, а, следовательно, отсутствовало наследственное имущество, в пределах стоимости которого возможно удовлетворение требований кредитора, оснований для удовлетворения иска о взыскании ответчика заявленной суммы задолженности по кредитному договору суд не усмотрел и в удовлетворении требований ПАО С. отказал.

  Исп. помощник судьи Логинова И.А.