Анна Гамурак проиграла суд c «Белгорблагоустройством» по делу об арт-объекте «Калейдоскоп»
Однако Гамурак не согласна с решением суда и планирует подавать апелляцию.
Однако Гамурак не согласна с решением суда и планирует подавать апелляцию.
28 июня Арбитражный суд Белгородской области полностью отказал в иске директору компании «Дирекция пространственного развития „10“» Анне Гамурак к управлению «Белгорблагоустройство».
Она просила взыскать 5,4 миллиона рублей и 50 тысяч рублей расходов по оплате госпошлины за инсталляцию с пингвинами на Везёлке «Калейдоскоп». Также Гамурак попросила отменить отказ мэрии Белгорода от исполнения условий контракта.Пингвины на Везёлке, фото Анны Гамурак
ИА «Белру» Гамурак сообщила, что с решением суда не согласна и будет подавать апелляцию.
Напомним, что тяжба между Гамурак и «Белгорблагоустройством» по поводу оплаты за изготовление и установку «Калейдоскопа» длится уже 1,5 года. Конфликт произошёл из-за переноса сроков сдачи объекта. На создание заметного городского украшения компания «Дирекция пространственного развития „10“» потратила более 5 миллионов рублей. Дарья СудоренкоПоследние новости
"Лемана ПРО" запустила просветительский проект по безопасному ремонту
В России стартовал проект «Безопасный ремонт» для снижения травматизма при строительных работах
Техника молчит: как понять, что проблема в блоке питания
Узнаём первые признаки неисправности и учимся определять источник поломки без лишних затрат
Объяснение принципа работы и основные причины выхода из строя частотного преобразователя
Все, что вы хотели знать о частотниках: как они работают, зачем нужны и почему ломаются
Коррекция фиброза и возрастных изменений: когда показан эндотканевой лифтинг
Как современная технология помогает вернуть коже упругость, убрать отёки и улучшить рельеф без хирургии