Компенсация морального вреда в результате ДТП

Валуйским районным судом рассмотрен иск Ю. о взыскании с ответчиков Е. и Б. в солидарном порядке в его пользу компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как управляя автомобилем принадлежащим на праве собственности Б., находясь на второстепенной дороге главной дороге, не предоставила преимущество в движении мотоциклу под управлением Ю., совершив с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд, установив наличие вины ответчика Е. в причинении истцу вреда здоровью средней степени тяжести, связанного с произошедшим ДТП, возложил на нее обязанность по возмещению вреда причиненного Ю.

Что касается исковых требований истца о солидарном взыскании компенсации морального вреда, в том числе и с собственника автомобиля Б., суд с учетом положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, определил, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как следует из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

С учетом вышеуказанных норм права суд пришел к выводу, что в момент ДТП транспортное средство находилось во владении и пользовании ответчика Е. на законном основании (наличие страхового полиса), ответственность за причиненный вред, законом возложена на нее, поэтому нет оснований для применения солидарной к ответчику Б.