Не все денежные средства, законность происхождения которых не подтверждена, подлежат обращению в доход государства

Шебекинский межрайонный прокурор Белгородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании в доход государства солидарно с ответчиков,

Шебекинский межрайонный прокурор Белгородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании в доход государства солидарно с ответчиков, один из которых является депутатом Совета депутатов Шебекинского городского округа первого созыва по единому избирательному округу, денежных средств, законность происхождения которых не подтверждена.  С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017, прокурор обязан был представить доказательства поступления на счета ответчиков в отчетном периоде денежных средств, факт превышения их размера по отношению к совокупному доходу ответчика за три последних года, предшествовавших отчетному периоду, а также материалы, свидетельствующие о соблюдении при осуществлении контроля за расходами процедуры, установленной Федеральным законом «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Однако при рассмотрении дела представлены доказательства того, что на основании направленных Управлением по профилактике коррупционных и иных правонарушений Белгородской области материалов прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой было зафиксировано поступление в 2021 году на счета ответчиков денежных средств в сумме, превышающей их совокупных доход за отчетный и два предыдущие ему года. Впоследствии ответчики представили доказательства законности поступления денежных средств за исключением суммы 86420 руб., которая и была заявлена прокурором ко взысканию. Между тем эта сумма, законность которой не подтверждена, не превышала подтвержденный совокупный доход ответчиков за отчетный период и предшествующие два года, что с позиции статьи 8.2 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» исключало возможность удовлетворения иска. За неправильное заполнение справок о доходах ответчик уже был привлечен в установленном порядке к дисциплинарной ответственности.
Пресс-служба суда.

Последние новости

В Белгородской области возведут мемориал «Заживо сожжённым»

Уникальный памятник культуры выполнят в виде креста из обожжённого камня, ротонды и стены памяти на месте трагических событий 1943 года в Прохоровском районе.

В Белгородской области  пятый год снижается количество больных эпилепсией

Более 3,2 тысячи больных эпилепсией было зарегистрировано в Белгородской области в 2024 году, и это количество значительно меньше, чем было в 2020 году.

13 белгородских заведений поддержали благотворительную акцию «Особенное место»

Белгородцы могут внести свой вклад в помощь людям с РАС, посетив «Особенное место» с 2 по 8 апреля.

Главу «Русагро» Мошковича обвинили в ущербе на 30 миллиардов рублей

Мошкович и Басов убедили основателя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85 процентов акций холдинга под предлогом обещанных инвестиций, которые так и не последовали.

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Ангарске с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *