Суд удовлетворил требования потребителя об устранении недостатков инженерного оборудования квартиры застройщиком многоквартирного дома
В ноябре 2021 истцом приобретена квартира в многоквартирном доме в с. Стрелецкое Белгородского района.
В ноябре 2021 истцом приобретена квартира в многоквартирном доме в с. Стрелецкое Белгородского района.
В период эксплуатации жилого помещения истцом обнаружено намокание, отсыревание и отслоение шпаклевки в санузле.
Застройщиком многоквартирного дома является ООО «Радуга».
Заявитель обратился к ООО «Радуга» с претензией об устранении недостатков инженерного оборудования квартиры, которая удовлетворена не была.
Щукин К.В. обратился в суд с иском к ООО «Радуга», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде рыночной стоимости ремонтно-строительных работ с учетом материалов, необходимых для восстановления поврежденной отделки в квартире, в размере 110 575 руб. (согласно заключению специалиста), неустойку за период с 26.11.2022 по 07.02.2023 в сумме 275 331 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Согласно выводам специалиста ООО «Экспертцентр» на основании осмотра квартиры установлено, что в результате разгерметизации некачественной спайки пластиковой трубы горячего водоснабжения пострадала отделка квартиры (напольное покрытие в санузле, стены в санузле и комнате), для восстановления которой требуется замена напольной плитки в санузле, очитска стен в санузле и комнате, их антигрибковая обработка с последующим оштукатуриванием и шпатлеванием, стоимость таких работ составляет 110 575 руб. 62 коп.
Суд принял во внимание обоснованность выводов специалиста, при этом стороной ответчика в установленном законом порядке заключение оспорено не было.
С учетом вышеописанных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности причинения ущерба имуществу истца ввиду наличия недостатков квартиры (некачественная спайка пластиковой трубы), неисполнения ответчиком как застройщиком дома требований потребителя об устранении недостатков и проведении восстановительного ремонта и права потребителя в соответствии с законом потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара, выполненной работы (оказанной услуги) ненадлежащего качества.
Требования истца удовлетворены в полном объёме, за исключением снижения размера неустойки.
Пресс-служба суда.
Пресс-служба суда.
Последние новости
В Белгородской области возведут мемориал «Заживо сожжённым»
Уникальный памятник культуры выполнят в виде креста из обожжённого камня, ротонды и стены памяти на месте трагических событий 1943 года в Прохоровском районе.
В Белгородской области пятый год снижается количество больных эпилепсией
Более 3,2 тысячи больных эпилепсией было зарегистрировано в Белгородской области в 2024 году, и это количество значительно меньше, чем было в 2020 году.
13 белгородских заведений поддержали благотворительную акцию «Особенное место»
Белгородцы могут внести свой вклад в помощь людям с РАС, посетив «Особенное место» с 2 по 8 апреля.
Главу «Русагро» Мошковича обвинили в ущербе на 30 миллиардов рублей
Мошкович и Басов убедили основателя компании «Солнечные продукты» Владислава Бурова продать 85 процентов акций холдинга под предлогом обещанных инвестиций, которые так и не последовали.
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Нижнекамске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы