В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, отказано

Истец С., основываясь на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Д., о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что 29.04.2023г. между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условиям которого С.  поручил, а Д.  обязался построить каркасный жилой дом на принадлежащем истцу, земельном участке. Однако, в срок, предусмотренный договором, строительство жилого дома ответчиком не окончено. Истец, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет, принятые на себя, обязательства и неосновательно обогатился за его счет, просил взыскать с Д. сумму неосновательного обогащения – 2  220  000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, установленными в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор способа защиты принадлежит истцу, но в конечном счете определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения. Выбранный истцом способ защиты нарушенного права определяет объем и предмет доказывания по гражданскому делу, существенные обстоятельства, подлежащие установлению, применимый закон и субъектный состав спора.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлен, что во исполнение условий вышеуказанного договора истец (заказчик) произвел перевод денежных средств на счет ответчика (исполнителя) в размере 1000 000 руб. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал и предоставил доказательства возведения жилого дома, то есть частичного исполнения обязательств по указанной сделке.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Учитывая, что денежные средства ответчиком получены от С. в рамках обязательств, вытекающих из условий, заключенного между ними договора строительного подряда., который сторонами не расторгнут, а иск основан на нормах о неосновательном обогащении (внедоговорного обязательства), суд пришел к выводу о неверно выбранном истцом способе защиты нарушенного права и в удовлетворении требований отказал.