Житель Яковлевского городского округа Белгородской области обратилась в суд с исковым заявлением к страховой компании, в котором просила взыскать сумму невыплаченного страхового во
Житель Яковлевского городского округа Белгородской области обратилась в суд с исковым заявлением к страховой компании,
Житель Яковлевского городского округа Белгородской области обратилась в суд с исковым заявлением к страховой компании, в котором просила взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения и штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу истца.
Требования мотивировала тем, что 28.03.2022 сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Страховыми случаями в договоре прописаны «смерть» и «инвалидность». Выгодоприобретателем определено ПАО «ФК Открытие».
15.06.2022 истцу установлена 2 группа инвалидности.
16.11.2022 истец обратилась в ответчику с заявлением, в котором сообщила о наступлении страхового случая и просила выплатить ей компенсацию по страховому случаю. Страховая компания неоднократно направляла истцу запросы о предоставлении документов, в том числе не относящиеся к страховому случаю.
Страховое возмещение истцу выплачено не было.
24.02.2023 истец направил ответчику претензию, которая не была удовлетворена.
Финансовым уполномоченным 18.04.2023 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, так как размер возмещения превышает 500 000 рублей.
В суде сторона истца подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель страховой компании в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Суд, исследовав представленные сторонами и третьими лицами в дело доказательства в соответствии с правилами ст.ст.12,56,67 ГПК РФ, установил наличие между сторонами договорных отношений в области личного страхования жизни и здоровья физического лица, факт наступления страхового случая с истцом, своевременность и полноту предоставления истцом информации и документов страховой компании по страховому случаю, неправомерность отказа ответчика от исполнения обязательств из условий договора от 28.03.2022, руководствуясь действующим гражданским законодательством из договорных и страховых отношений, а также положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» признал доводы и требования истца обоснованными и своим решением от 08.08.2023 взыскал с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения по условиям договора от 28.03.2022, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства судом в данном случае установлено не было.
Решение суда не вступило в законную силу. Оценили 0 человек
Требования мотивировала тем, что 28.03.2022 сторонами был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. Страховыми случаями в договоре прописаны «смерть» и «инвалидность». Выгодоприобретателем определено ПАО «ФК Открытие».
15.06.2022 истцу установлена 2 группа инвалидности.
16.11.2022 истец обратилась в ответчику с заявлением, в котором сообщила о наступлении страхового случая и просила выплатить ей компенсацию по страховому случаю. Страховая компания неоднократно направляла истцу запросы о предоставлении документов, в том числе не относящиеся к страховому случаю.
Страховое возмещение истцу выплачено не было.
24.02.2023 истец направил ответчику претензию, которая не была удовлетворена.
Финансовым уполномоченным 18.04.2023 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, так как размер возмещения превышает 500 000 рублей.
В суде сторона истца подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель страховой компании в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Суд, исследовав представленные сторонами и третьими лицами в дело доказательства в соответствии с правилами ст.ст.12,56,67 ГПК РФ, установил наличие между сторонами договорных отношений в области личного страхования жизни и здоровья физического лица, факт наступления страхового случая с истцом, своевременность и полноту предоставления истцом информации и документов страховой компании по страховому случаю, неправомерность отказа ответчика от исполнения обязательств из условий договора от 28.03.2022, руководствуясь действующим гражданским законодательством из договорных и страховых отношений, а также положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» признал доводы и требования истца обоснованными и своим решением от 08.08.2023 взыскал с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения по условиям договора от 28.03.2022, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства судом в данном случае установлено не было.
Решение суда не вступило в законную силу. Оценили 0 человек
Последние новости
Йога и наставничество: путь Ксении Амирбековой в Белгороде
Ксения Амирбекова, покинувшая карьеру юриста, нашла свое призвание в йоге и наставничестве.
Новая трансформаторная подстанция обеспечит школу энергией
Энергетики завершили работы по модернизации к началу учебного года.
В Москве создан Всероссийский родительский комитет для улучшения образования
Новый орган будет заниматься актуальными вопросами в сфере воспитания и обучения детей.
Как руководитель отдела продаж повышает прибыль компании в три раза
В современном мире бизнеса успешность компании напрямую зависит от эффективности работы отдела продаж
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Реутове, включая прогнозы на ближайшие дни и часы