Староосколец через суд добился оплаты больничного по уходу за ребёнком

Мужчина, который заботился о сыне, пока жена лежала в ковид-госпитале, только после обращения в областной суд, смог получить законное пособие.

Находившаяся в декретном отпуске жительница Старого Оскола заболела коронавирусом и попала в больницу. Её муж пошёл на больничный, чтобы ухаживать за маленьким сыном.

Мужчине выдали больничный в поликлинике, но выплатить пособие по временной нетрудоспособности в Фонде соцстрахования (ФСС) отказались. Он решил этот отказ оспорить и обратился в Старооскольский городской суд с иском к ФСС, потребовав оплатить больничный, а также компенсировать моральный вред и судебные расходы.

Однако городской суд принял сторону ФСС. Он посчитал, что староосколец не имел права получать больничный. По мнению суда, в отпуске по уходу за ребёнком в это время находилась мать, она не нуждалась в освобождении от работы и получала ежемесячное пособие по уходу за сыном.

Мужчина обжаловал это решение в апелляционной инстанции, и Белгородский областной суд отменил решение городского .

Судебная коллегия разъяснила, что ежемесячное пособие по уходу за ребёнком и пособие по больничному – это разные виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Кроме того, мать ребёнка сама находилась в ковид-госпитале и никак не могла ухаживать за сыном. Поэтому старооскольцу и оформили больничный в поликлинике.

Суд удовлетворил требования старооскольца и взыскал с Белгородского регионального отделения ФСС оплату больничного ( 12 548 рублей ), расходы на адвоката ( 30 тыс. рублей ), компенсацию морального вреда ( 5  000 рублей ) и почтовые расходы ( 337 рублей ).