Суд признал адвоката, защищавшего М.Ю. Саплинова, виновным в незаконном распространении

сведений о частной жизни участников уголовного процесса

Сегодня, Белгородский областной суд оставил без изменения обвинительный приговор в отношении Д.С. Хомякова, представлявшего ранее интересы осужденного М.Ю. Саплинова в суде и на этапе следствия.

Как установил суд, в феврале-марте 2018 года Д.С. Хомяков разместил на странице открытого сообщества в социальной сети «ВКонтакте» фотографии материалов уголовного дела по обвинению М.Ю. Саплинова, доступ к которым он имел как его адвокат. Опубликованные материалы содержали информацию о частной жизни погибших девушек, их родственников, а также некоторых свидетелей обвинения. Они активно обсуждались пользователями, адвокат давал пояснения к документам и комментарии о недоказанности вины своего подзащитного, отвечал на вопросы по материалам дела, привлекая, таким образом, внимание к уголовному делу, создавая общественный резонанс.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал и отказался от дачи показаний.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд признал, что изложенные в опубликованных документах сведения о потерпевших относятся исключительно к их личной жизни и не содержат информации о составе преступлений, совершение которых вменялось подзащитному Д.С. Хомякова. Таким образом, адвокат без согласия потерпевших обнародовал сведения, содержащие их личную и семейную тайну. Несмотря на то, что он обезличил некоторые документы, по ним без труда можно идентифицировать потерпевших. Кроме того, опубликовав материалы уголовного дела в открытой группе в социальной сети, Д.С. Хомяков довел, содержащуюся в них информацию, до сведения неопределенного круга лиц.

Суд квалифицировал действия адвоката по части 2 статьи 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия и распространение этих сведений в средствах массовой информации, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения). При этом суд исключил из объема обвинения сведения о частной жизни, обнародованные самими потерпевшими либо иными лицами ранее.

Стороной обвинения Д.С. Хомякову также вменялось преступление, предусмотренное статьей 310 УК РФ (разглашение данных предварительного расследования, то есть разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя). Однако суд оправдал. Д.С. Хомякова по данному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав недоказанным тот факт, что разглашение им сведений отразилось на ходе расследования и повлияло на интересы правосудия.

Приговором суда адвокату назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей, он также лишен права заниматься адвокатской деятельностью в течение 3 лет.

Напомним, в феврале 2018 года коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт о виновности М.Ю. Саплинова в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), частью 1 статьи 131 УК РФ (изнасилование), пунктами «а, к» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух лиц сопряженное  с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера). При этом присяжные единогласно высказались о том, что М.Ю. Саплинов не заслуживает снисхождения.

Приговором Белгородского областного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией Верховного суда РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание М.Ю. Саплинову назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Источник