Plus-one.ru: почему атомная энергетика не спасёт от изменения климата

Эколог и лауреат альтернативной Нобелевской премии The Right Livelihood Award Владимир Сливяк больше 30 лет занимается проблемами ядерной энергетики. За это время ему и его коллегам удалось остановить строительство атомной станции в Калининградской области, отправку в Россию отработанного топлива от болгарской АЭС, развернуть кампанию против ввоза в страну обедненного урана из Германии. Эксперт рассказал Plus-one.ru о том, почему он противостоит проектам мирного атома.

Его слова подтверждают данные аналитической компании Lazard. В 2020 году средняя стоимость электроэнергии от АЭС начиналась от 167 долларов за мегаватт-час, тогда как цены на энергию от ветрогенераторов были на уровне 28 долларов за мегаватт-час, от солнечных — около 34,5 доллара за мегаватт-час. При этом методология Lazard предполагает, что АЭС возводятся меньше чем за шесть лет — в случае превышения этих сроков цены на энергию вырастают. Кроме того, аналитики не брали в расчёт стоимость хранения ядерных отходов.

Кстати, информация о российских АЭС в расчёты Lazard не включена — она закрыта. «Публичные данные по экономике атомных объектов в РФ — ненадёжны. Многие соотечественники ошибочно думают, что энергия от АЭС стоит дёшево. Но следует знать, что правительство субсидирует ядерную энергетику из десятка разных статей бюджета, а гражданам присылает такие счета, которые они в состоянии оплатить», — утверждает Владимир Сливяк.

Фото: plus-one.ru

Эксперты ООН по изменению климата (IPCC) считают, что препятствием для развития ядерной энергетики являются «эксплуатационные риски станций и связанные с ними проблемы безопасности». По данным немецкого Фонда Генриха Бёлля (признан в РФ нежелательной организацией в мае 2022-го — прим. Ф.), аварии случались на 1,5 процента всех когда-либо построенных АЭС. Последствия некоторых стали катастрофическими — в Чернобыле в 1986 году и в Фукусиме в 2011 году пострадали десятки тысяч человек.

«Возможны ли на современных реакторах аварии с выходом радиации? Честный ответ — да, возможны. Причём и на новых, и на старых», — убеждён Владимир Сливяк. По его мнению, даже если риск поломок составляет считанные доли процента, заявлять о безопасности атомной энергетики нельзя.